國內馬拉松發展到現在，最大問題在哪兒？
是管理的不夠專業嗎，是運營的草臺班子嗎，的確有一定關聯，不過算不上核心問題，況且這么些年的發展，管理、運營方面一直在不斷完善。
我始終覺得，賽事主體是大眾跑者，一場馬拉松的好與壞，最有決定權的，正是跑者。再往深里說，這幾年馬拉松的好多事，其實就是個別跑者私德的問題，卻引爆輿論，給外界一種馬拉松亂糟糟的印象。
前幾天還跟一個朋友交流，他氣憤地說，哪有什么馬拉松亂象，背后多是社會問題，由馬拉松來背這個鍋而已。

田協日前發布了《中國馬拉松賽事文明行為準則》，文件不算長，重頭是“文明參賽”，分為報名與資格遵循、競賽行為規范、完賽與賽后行為三部分，共18條，基本涵蓋了跑者在馬拉松賽事中的“主體責任”。
有沒有一種感覺，馬拉松終于對跑者動手了，雖然懲戒不算、也不可能嚴苛，但邁出這一步，讓跑者有規可循，總歸是好事。
回過頭來，馬拉松從2023年底整治開始，先是管控運營商，在他們身上加了很多條條框框；接著是主辦方，杜絕一哄而上的辦賽風，有高債務風險的地市、縣區不辦賽，砍掉一批賽事；到眼下，輪也輪到跑者群體了。
從另外一個維度，當物質文明到一定程度，精神文明就必須要匹配上。國內馬拉松硬件上已觸及天花板，軟件上還有太大的空間需要規范、提升。田協這次的文明行為準則，對于馬拉松形象建設，有著積極意義。

不好管也要管
馬拉松完全就是個小社會，我們在社會中那些閃光點，在比賽中你能看得到；那些假惡丑，也從來不會缺席。
馬拉松屬于群體性聚集，不少人潛意識里都有“法不責眾”的念頭，守規矩，哪有隨心所欲亂來自在呢？明知道這不是路，前面有人抄近道，隨眾心理，就跟著一起，賽事組委會根本管不了。
就是我們現在看到賽事的各種處罰，基本上都是跑者舉報的結果。賽事沒精力，也沒能力，給一場比賽設定一個文明標準，呈現的，永遠是跑者的真實素質。
在報名與資格遵循環節，多是造假行為，這是誠信問題。不同賽事有不同要求，你既然選擇了報名，自然就要按照其規矩來。賽事要體檢報告，你嫌麻煩，可以不報，但是偽造相關文件，我總覺得，性質就變了。

競賽行為規范屬于重頭戲，12條內容，談不上任何難度系數，很多都是舉手之勞。畢竟人多，大家都守規矩，場面就會很有秩序感。主旨是你不能影響別人及比賽，僅僅為了一己私利，鬧出個“名場面”，都是人性的寫照。
起跑時亂丟一次性雨衣、保溫毯，就是個普遍惡習。去年以來，已有多場賽事賽前不發一次性雨衣了，可是出發時，腳底下依然一堆。其實大多數參賽者都扔到垃圾箱了，有的不方便，也起碼扔到集結區外了，只是一小部分人，往地上一扔，爭分奪秒地往前跑。
存包區的地上，永遠是一片狼藉。這取決于大家日常生活習慣，平時就是隨手亂扔，馬拉松賽場并沒有這種素質凈化功能的，只是其日常習性的延續。
完賽與賽后行為，一個是排隊，另一個提到評價應客觀、理性，不傳播未經核實的不實信息，不攻擊賽事組織者或個人。后者更能彰顯一個人的良心、本質，參加完一場賽事，是感恩的心態，對一切包容理解，還是一味找茬，將個體的“不公”無限放大，用流量博取眼球，形成輿情，讓賽事下不了臺，往往就在一念之間。

懲戒有點兒輕
準則中的文明觀賽，面向的是觀眾。一場馬拉松的成功，離不開市民的支持，能夠站到場邊，就值得馬拉松的一份謝意。要將這份善意最大限度地展現，也是需要規矩的。
現在很少了，以前可是真有不少賽事都頭痛有人哄搶賽事物資的。我當年就遇到過，那天天熱，到了補給點，連水都沒有。后來才知道，前一晚放好的物資，都被搶走了。這種事，賽事也不好講，只能任由參賽者抱怨、吐槽了。
說馬拉松是小社會的意義就在于此，很多問題，都不單單是屬于馬拉松技術性的，而是社會問題換了個場景、變了個臉而已，讓馬拉松管理好這些不守規矩的行為，有點天方夜譚。
在獎勵與懲戒中，我覺得一直以來，對好的褒揚得不足，對壞的懲罰得不夠。你看，對于一系列嚴重不文明行為，也就是取消成績、禁止參賽、通報批評等，沒有殺傷力，充分暴露了馬拉松在面對一系列惡習的無力感。

馬拉松能做的，就是在賽事層面的處罰，不讓參賽。大家看到的所有處罰公告，還都打了碼，大家其實也不知道是誰，以儆效尤的力度，大打折扣。
對于建立賽事不文明行為黑名單制度，是一個好主意。就是要充分發揚“黑名單”的威力，建立一個適用于國內所有路跑賽事的黑名單，不守規矩者，沒有比賽可以禍害了，才是王道。
這幾年，馬拉松受不文明之害深矣，像去年的蘇州馬幾乎遭遇“滅頂之災”。對那些不遵守規矩，肆意亂來者的善意，只會讓馬拉松的形勢越來越差，是為戒。
此次的文明行為準則，僅僅是個開始，我期待著往后修訂和更新時，能夠揮起重棒，讓那些亂來者感受到痛，難以承受起不守規矩的后果，馬拉松方會更文明點的。